Parlament UE chce GMO!

Komisja Rolnictwa w Parlamencie Europejskim przygotowała propozycję dokumentu, w którym dopuszcza uprawy GMO. Propozycja jest FATALNA. Dowiedzieliśmy się, że 2/3 członków tej komisji jest zwolennikami GMO. Musimy wesprzeć tych eurodeputowanych, którzy chcą odrzucenia tego dokumentu.

Jak to zrobić?

Pod linkiem tutaj znajdziecie gotowy list do Parlamentu w języku angielskim. W liście tym domagamy się odrzucenia tego fatalnego dokumentu i żądamy wprowadzenia zakazu na uprawy GMO.

Ściągnijcie list i na jego końcu dodajcie swoje nazwisko, stanowisko i/lub organizację.

Adresy do wszystkich członków Komisji Rolnictwa w Parlamencie Europejskim znajdziecie tutaj.

URGENT

Ref. Draught Opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development 2010/0208(COD) 10.1.2011

To Members of the European Parliament:

We hereby refer to the report of the European Parliament’s Committee on Agriculture and Rural Development as addressed to the Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety concerning Directive 2001/18/EC as regards the possibility for the Member States to restrict or prohibit the cultivation of GMO in their territory.

This document is cause for deep concern. It appears to fail to address the key concerns which confront both the majority of farmers and the majority of the general European public, as regards their wish to ensure an extension and further implementation of a European environment and food chain free from the threat of GMO contamination.

In spite of the fact that we now have the expert advice of some of the most respected independent laboratories in Europe that GM is a direct and insidious threat to animal and human health and a proven environmental contaminant, nowhere is the issue of considering a GMO moratorium or ban even raised.

Instead, The European Parliamentary Committee on Agriculture and the Rural Economy appears to have leaned over backwards to ensure that the World Trade Organisation’s insistence on the supremacy of ‘free trade’ over ‘public health’ never be called into question. As we know, exercising the ‘precautionary principle’ on GM imports into the EU is seen by the WTO as a ‘restrictive’ ‘anti free trade’ measure and therefore in violation of WTO principles. But how can the European Commission establish a health and safety based ‘precautionary principle’ if it cannot challenge the WTO’s sanitary and phito-sanitary rulings and extend the safety measures of such a ruling to include socio-economic criteria resulting from the views of bona fide citizens who are negatively affected by applications of GMO – instead of only taking the opinion of outside scientists?

Public participation is a crucial component of reliable GMO risk assessment and is indispensable for legitimate WTO and EC regulatory safety measures.

It is clear to us that this Commission’s proposed revision of Directive 2001/18/EC is not the result of public pressure (which is well known) but a result of US government pressure to release 16 new GMO ‘events’ (most of which carry considerable safety concerns) that are currently awaiting approval. Thus, gaining Member State approval for a new agenda of national and regional administration of GM controls is seen as a way of softening these Member States resistance to new GM varieties that are waiting to be put on the European market.

This document is full of recommendations that, in practice, could either never be put into effect, or, could only be done so on a temporary basis and at the expense of the farmer (and citizen) who is defending his/her right to a GMO Free environment and GM Free food.

However, the most outstanding admission in this document lies in the European Parliamentary Committee’s full acceptance of ‘coexistence’: the right to plant GM crops and seeds within polluting distance of conventional, traditional and organic crops. This recommendation makes a mockery of millions of European citizen’s demand for GM free foods and a GMO free Europe. It also is a totally incomprehensible proposal in view of the hundreds of cases of cross-contamination that have already taken place between GM and non GM crops in all parts of the world, resulting in a gross distortion of the fundamental rights of rural stakeholders.

It would appear that either the European Parliamentary Committee has failed to grasp this reality. Suggesting that governments could somehow devise ‘robust coexistence’ to ensure no cross contamination between GM and non GM crops is a completely unrealistic expectation.

As if to reinforce the controversial nature of this position the document states:

“In accordance with Article 2(2) Member States should therefore be entitled to have a possibility to adopt rules concerning the effective cultivation of GMO’s in their territory after the GMO has been legally authorised to be placed on the Union market, provided that those rules do not affect the free movement and marketing of GMO products and seeds.”

What will the 70% of European citizens who have stated their clear opposition to GMO and who have been expecting the European Parliament to represent their views have to say about that?

While appearing to offer the regions the chance to ‘control’ GM planting regimes, the European Parliament Committee and the EU Commission are quietly absolving themselves of responsibilities to protect the health of European citizens, and instead appear to be preparing to open the door to US corporate trade cartels and the US government which have long since been pressurising for a freeing-up of EU restrictions on the import of foreign GMOs.

It seems all too clear that the European Parliamentary Committee has singularly failed in its duty to represent the voice of the great majority of its constituents. It has instead reinforced the Commission’s failure to act responsibly - through banning the import and planting of what have now been proved, by independent scientific bodies of the highest calibre, to be dangerous, life threatening and environmentally disruptive gene engineered products.

Our recommendation is for a thorough reworking of all aspects of this paper. As it stands today, it is an unacceptable document and should not be accepted by any member of the Committee.

We call upon all Euro Deputies to urgently review the advice which the Parliamentary Committee on Agriculture and the Rural Economy is proffering to the Committee on Environment, Public Health and Food Safety, and to reach a more genuinely representative position on the adoption of measures, such as a moratorium on GM planting and using GMO in processing food and animal feed. Measures which adequately reflect the public expectation of a GMO Free food chain and an environment free from GM contamination.

PILNE

Nr ref. Opinia Zanurzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi 2010/0208 (COD) 10.01.2011

Posłów do Parlamentu Europejskiego:

Niniejszym odnieść się do sprawozdania Komisji Parlamentu Europejskiego ds. Rolnictwa i Rozwoju Wsi jako skierowane do Komisji Parlamentu Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności w sprawie dyrektywy 2001/18/WE w odniesieniu do możliwości dla państw członkowskich, aby ograniczyć lub zakazać upraw GMO na swoim terytorium.

Dokument ten jest powodem do głębokiego niepokoju. Wydaje się nie do rozwiązania najważniejszych problemów, wobec których stajemy zarówno większość rolników, a większość społeczeństwa europejskiego, w odniesieniu do ich chcą zapewnić wewnętrzny i dalszej realizacji europejskiego środowiska i łańcucha żywności wolnej od groźby skażenia GMO .

Pomimo faktu, że mamy teraz porad ekspertów z najbardziej cenionych laboratoriów w Europie, że GM jest bezpośrednim i podstępne zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt i sprawdzonych substancji zanieczyszczających środowisko, nigdzie nie jest kwestia rozważa moratorium GMO lub zakazu nawet podniesione.

Zamiast tego, Europejski Sejmowej Komisji Rolnictwa i Gospodarki Wiejskiej Wydaje się, że pochylił się do tyłu, aby zapewnić, że naciskiem Światowej Organizacji Handlu na supremacji „wolnego handlu” na „zdrowie publiczne” nigdy nie może być podważone. Jak wiemy, korzystając z „zasadą ostrożności” GM na przywóz do UE jest postrzegane przez WTO jako „restrykcyjnego” „anty wolnego handlu” środka i dlatego w sposób sprzeczny z zasadami WTO. Ale w jaki sposób Komisja Europejska ustanawia zdrowia i bezpieczeństwa w oparciu „zasady ostrożności”, jeśli nie może kwestionować WTO sanitarnych i phito-sanitarnych orzeczeń i rozszerzyć środki bezpieczeństwa takie orzeczenie w celu włączenia kryteriów społeczno-ekonomicznych wynikających z poglądów w dobrej wierze obywateli, którzy są negatywnie dotknięte zastosowania GMO – a nie tylko biorąc opinię poza naukowców?
Udział społeczeństwa jest istotnym elementem rzetelnej oceny ryzyka GMO oraz jest niezbędny w odniesieniu do legalnych WTO i WE regulacyjnych środków bezpieczeństwa.

Jest dla nas jasne, że proponowane zmiany obecnej Komisji dyrektywy 2001/18/WE nie jest wynikiem nacisku opinii publicznej (która jest znana), ale w wyniku presji rządu USA do wydania 16 nowych GMO „imprezy” (w większości, które wykonują poważne obawy bezpieczeństwa), które obecnie oczekuje na zatwierdzenie. Tak więc uzyskanie zgody Państwa Członkowskiego nowego programu krajowej i regionalnej administracji kontroli GM jest postrzegany jako sposób na złagodzenie tych Państw Członkowskich do odporności nowych odmian GM, które czekają do wprowadzenia na rynek europejski.

Ten dokument jest pełny zaleceń, które w praktyce nigdy nie może albo zostać wprowadzone w życie, lub może być zrobione tylko tak tymczasowo i na koszt rolnika (i obywatela), który broni swego prawa do GMO Free środowiska i GM Free żywności.

Jednak najwybitniejszych przyjęcie tego dokumentu leży w pełnej akceptacji Parlamentu Europejskiego komitetu „współistnienia”: prawo do upraw genetycznie zmodyfikowanych roślin i nasion w odległości zanieczyszczeń upraw konwencjonalnych, tradycyjnych i ekologicznych. Zalecenie to sprawia, że kpiny milionów obywateli Unii Europejskiej popyt na żywność GM darmo i GMO w Europie za darmo. Jest także całkowicie niezrozumiałe wniosek z uwagi na setki przypadków zakażenia krzyżowego, które już miały miejsce między GM i non GM we wszystkich częściach świata, co powoduje poważne wypaczenie podstawowych praw podmioty z terenów wiejskich.

Wydaje się, że zarówno Europejski Komitet Parlamentarny udało się uchwycić tej rzeczywistości. Sugerowanie, że rządy mogą w jakiś sposób opracowania „solidne współistnienia” w celu zapewnienia bez zanieczyszczeń krzyżowych pomiędzy GM i innych upraw genetycznie zmodyfikowanych jest całkowicie nierealistyczne oczekiwania.

Jakby dla wzmocnienia kontrowersyjny charakter tego stanowiska stwierdza:
„Zgodnie z artykułem 2 (2) Państwa członkowskie powinny zatem mieć prawo do możliwości przyjęcia przepisów dotyczących skutecznej uprawy GMO na swoim terytorium od GMO legalnie dopuszczonych do wprowadzenia na rynek Unii, pod warunkiem, że zasady te nie wpływają na swobodny przepływ i wprowadzania do obrotu produktów GMO i nasiona. ”

Jak będzie 70% obywateli europejskich, którzy wyrazili sprzeciw wobec GMO jasne i którzy oczekują, że Parlament Europejski do reprezentowania ich opinie na ten temat powiedzieć?

Występując do zaoferowania regionów szansę „kontrola” systemy GM sadzenia, Parlamentu Europejskiego Komitetu i Komisji Europejskiej są bardzo ciche i uwalniając się od odpowiedzialności za ochronę zdrowia obywateli Europy, a zamiast tego wydają się być przygotowuje się do otwarcia drzwi do USA przedsiębiorstw karteli zawodowych i rządu USA, które od dawna nacisku na uwolnienie się z ograniczeń UE na import zagranicznych GMO.

Wydaje się, aż zbyt oczywiste, że Europejski Komitet Parlamentarny pojedynczo naruszyła obowiązek reprezentować głos większości jego składników. Ma zamiast wzmocnić zaniechania przez Komisję do odpowiedzialnego działania – poprzez zakaz przywozu i sadzenia, co już zostało udowodnione przez niezależne instytucje naukowe najwyższej klasy, które mają być niebezpieczne, zagrażające życiu i ekologicznie uciążliwych produktów inżynierii genów.

Nasza rekomendacja jest do gruntownej nowelizacji wszystkich aspektów tej pracy. W obecnej chwili obecnej jest to nie do przyjęcia dokumentu i nie powinny być akceptowane przez któregokolwiek z członków Komitetu.

Wzywamy wszystkich posłów euro do pilnego przeglądu rady, które Sejmowej Komisji Rolnictwa i Gospodarki Wiejskiej jest proffering do Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności, oraz aby osiągnąć bardziej odzwierciedlać stanowiska w sprawie przyjęcia środków, takich jako moratorium na GM sadzenia i przy użyciu GMO w przetwórstwie żywności i pasz dla zwierząt. Środki, które odzwierciedlają publiczne oczekiwanie na łańcuchu Free GMO, żywności i środowiska przed skażeniem GMO free.